REALPOLITIK | 17 de marzo de 2009

El calvario de la inseguridad azota, cada vez más duramente, al país y a la región. Hace unos días, la presidenta de la Nación, Cristina Fernández, relacionó el aumento delictivo con una Justicia ineficiente. Al respecto, se refirió el fiscal de Instrucción del Departamento Judicial La Plata, Marcelo Romero.

En declaraciones exclusivas a REALPOLITIK, el funcionario confesó que desde la Justicia deben hacerse “profundas autocríticas”, y aseguró que la gente se está cansando de lo que él denomina la Teoría del Rugby: “Pasar la pelota, no quedar en off side, hacernos los distraídos y echarle la culpa, por ejemplo, a la Justicia”.

Romero afirmó que la existencia de “un pendulismo ideológico que va de la mano dura y la tolerancia cero hacia el abolicionismo, le hace muy mal al Sistema Judicial”.

A continuación, la entrevista completa.

RP.- ¿La inseguridad es una sensación?

La sensación está basada en la realidad, en la triste realidad de todos los días. En mí opinión, no solamente aumentó el delito cuantitativamente, sino que aumentó la violencia en las distintas formas de comisión criminal. Hoy en día se roba y se castiga a las víctimas cuando estas no ofrecen la más mínima resistencia. Hoy en día se mata por dos pesos o un par de zapatillas.

Personalmente, creo que la principal causa de estos aumentos es el consumo masivo de estupefacientes. Todas las demás son causas que conforman una especie de caldo de cultivo, como por ejemplo la exclusión social, la falta de oportunidades, las desigualdades... pero la violencia delictual es directa consecuencia del consumo de drogas.

¿Qué opinión le merece la relación entre inseguridad y mal desempeño de la Justicia, que realizó la presidenta de la Nación?

Creo que desde la Justicia tenemos que hacer profundas autocríticas. Creo que a la comunidad debemos darle muchas respuestas en cuanto a eficiencia en las investigaciones, y también en cuanto a resultados.

Ahora, la “Teoría del Rugby”, es decir, pasar la pelota, no quedar en off side, hacernos los distraídos y echarle la culpa, por ejemplo, a la Justicia, a las leyes o al Poder Ejecutivo... la ciudadanía se está cansando de esto.

Estoy convencido de que todos los integrantes del Sistema Penal del Estado tenemos responsabilidades y errores para subsanar. Desde la Justicia no podemos hacer prevención, esto hay que decirlo de una vez, para que quede claro: la Justicia no hace prevención, no se adelanta al delito porque esa es tarea de otro poder. La prevención la hace la policía, pero eso no significa poner más patrulleros en las calles, sino hacer inteligencia criminal, adelantarse a las ideas delincuenciales y al accionar de las bandas. Neutralizar los kioskos de venta de drogas, los desarmaderos, a los que levantan autos...

Que una persona te robe y que la policía llegue a los dos minutos o a los cincos segundos es lo mismo, el delito ya se cometió, es decir, falló la prevención.

Con respecto a lo que nos toca a nosotros, que es la investigación y represión de los delitos, tenemos muchas explicaciones para darle a la comunidad, creo que hay una deuda pendiente de la Legislatura que es la Policía Judicial.

Por otra parte, hay un pendulismo ideológico que va de la mano dura y la tolerancia cero hacia el abolicionismo, y esto se manifiesta y se expresa en las reformas legislativas.

El Código Procesal Penal, que fue modificado en 1998, fue a su vez remodificado más de quince veces, fundamentalmente las normas sobre carcelación. Es decir, cuando estamos en épocas de mano dura y tolerancia cero, las cárceles explotan porque nadie sale en libertad. Ahora, cuando las cárceles explotan por dentro, los motines son sangrientos y no tenemos dónde ubicar a los detenidos, el Sistema se ablanda. Es decir, va de la dureza a la blandura sin pasar por el equilibrio. Esto a un Sistema Judicial le hace mucho daño.

RP.- ¿Y cuál es la solución?

Se adopta un Sistema o hacemos algo completamente diferente, y si la comunidad quiere un Sistema Penal eliminativo, en el sentido no de pena de muerte, sino de segregar al delincuente peligroso de por vida,  bueno, habrá que discutirlo, pero decirlo con todas las letras.

Mientras tanto el Sistema que tenemos en la República Argentina, y es al que yo adhiero, es un Sistema Penal que da una y otra oportunidad a individuos que delinquen. Por eso están las salidas transitorias, las libertades anticipadas, por eso existe la libertad condicional y por eso existe la temporalidad de la pena. Las penas perpetuas son temporales, tienen un vencimiento, que le da al individuo la oportunidad de volver a la comunidad siendo una persona de bien y útil. Después veremos si tienen o no educación en las cárceles.

¿Queremos un sistema que socialice o que segregue? Eso es lo que no se está discutiendo, se colocan partes en la legislación. Un día se dice una cosa y otro día se dice otra, y vamos cabalgando de reforma en reforma de acuerdo a las encuestas de opinión o los estadios electorales.

Ahora es políticamente correcto hablar de la inseguridad, hablar de las penas más altas, y echarle la culpa de todo a la justicia. En otro momento no, surge el abolicionismo, la despenalización de la droga.

Es interesante ver que cuando hablamos del narcotráfico, uno de los males más íntimamente ligados a esta ola de inseguridad, lo único que se habla es sobre las bondades de la marihuana. Y cuando hablamos de la despenalización de la droga, se habla de la marihuana, nadie se atrevería a hablar de despenalizar el paco por ejemplo, porque sería políticamente incorrecto. La marihuana porque es romántica, es pobre, fashion, está relacionada con el rock, con los días de la primavera, en fin...

RP.- ¿Cómo calificaría la postura del país al respecto?

Estamos bastante atrasados con ello, porque los estudios hoy día son muy  profundos y sabemos que es una sustancia psicoactiva que hace un daño terrible. Ya finalizó el debate sobre el consumo y la no prohibición del consumo. Bueno, ahora vamos a hablar en serio, qué hacemos con el narcotráfico, que está instalado, yo no sé si a gran escala, mediana o chica, no soy especialista, pero no hay ninguna duda que se consigue droga a la vuelta de la esquina y que consiguen droga integrantes de todas las clases sociales.

Las clases más bajas, con menores recursos, acceden al paco; las de medianos recursos a la marihuana y la cocaína; y la clase alta a las drogas de diseño, una pastilla similar cuesta cien pesos y se consume en los boliches de onda en Capital y Gran Buenos Aires. Eso no sucede exclusivamente en Europa o Estados Unidos, sucede acá. O sea que es hora de hablar seriamente sobre qué vamos a hacer con este flagelo.

Ya la discusión romántica de la marihuana fue, la Corte se expedirá o no, pero sigamos mirando para adelante.